Продажа продукции из уловов прибрежного рыболовства Сахалинской рыбодобывающей компанией было оценено как нарушение с наложением штрафных санкций, что является не редкостью для Северного бассейна, в акватории которого Погрануправлением ФСБ России по Западному Арктическому району довольно часто осуществлялась данная процедура.
Таким образом, тревоги рыбаков Дальневосточного бассейна об экспорте такого подхода к ним регион, были не напрасны!
Напомним, на
сайте Союза сообщалось, что депутатами Госдумы Алексеем Гордеевым, Владимиром Кашиным, Николаем Васильевым и сенатором Еленой Дягилевой был внесен
проект изменений в Закон о рыболовстве в формате прибрежного рыболовства, касательно перегрузов и возможности дальнейшего продвижения переработанной продукции на экспорт.
На сегодня данный законопроект, с последней его рабочей датой на
странице sozd.duma.gov.ru от 27.05.2026 года, находится с рекомендацией «предложить субъекту права законодательной инициативы изменить текст законопроекта в соответствии с частью шестой статьи 112 Регламента Государственной Думы», статья которого не препятствует и отзыву законопроекта в целом.
А пока что в рабочем движении находится предложение Комитета Госдумы по аграрным вопросам о необходимости экономической оценки предлагаемых решений парламентариями: «в соответствии с которой можно будет сделать вывод о соблюдении баланса насыщения внутреннего рынка рыбной продукцией с одной стороны и сохранении загруженности рыбоперерабатывающих заводов, и, как следствие, рабочих мест в прибрежных сельских поселениях, а также развития экспорт способности с другой стороны».
Также губернатор Камчатского края Владимир Солодов еще на расширенном совещании в Совете Федерации 25 февраля обозначил:
«В настоящее время в Северном бассейне уже сформирована негативная практика, в Мурманской области, по привлечению рыбохозяйственных организаций, которые осуществляют прибрежное рыболовство и далее экспортируют свою продукцию, к административной ответственности».
Добавив далее: «На мой взгляд, нам необходимо урегулировать законодательно и обеспечить однозначность трактовки законодательного акта, к которому апеллируют суды при такой практике».